川南地区县域乡村宜居水平评价——以自贡市为例

胡晋豪

doi:10.13655/j.cnki.ibci.2023.11.010

English Version

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

川南地区县域乡村宜居水平评价——以自贡市为例

规划与管理 | 更新时间：2023-11-17

- 川南地区县域乡村宜居水平评价——以自贡市为例
- Evaluation of Livability Level of County Villages in South Sichuan Region——Taking Zigong City as an Example
- 智能建筑与智慧城市 2023年第11期页码：34-37
- 作者机构：
  
  1.西南交通大学
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：10.13655/j.cnki.ibci.2023.11.010
  中图分类号：
扫描看全文
胡晋豪. 川南地区县域乡村宜居水平评价——以自贡市为例[J]. 智能建筑与智慧城市, 2023,(11):34-37.

HU Jin-hao. Evaluation of Livability Level of County Villages in South Sichuan Region——Taking Zigong City as an Example[J]. 2023,(11):34-37.
胡晋豪. 川南地区县域乡村宜居水平评价——以自贡市为例[J]. 智能建筑与智慧城市, 2023,(11):34-37. DOI： 10.13655/j.cnki.ibci.2023.11.010.

HU Jin-hao. Evaluation of Livability Level of County Villages in South Sichuan Region——Taking Zigong City as an Example[J]. 2023,(11):34-37. DOI： 10.13655/j.cnki.ibci.2023.11.010.

摘要

文章基于宜居乡村已有研究，采用熵权法定量识别自贡市各区县的县域乡村宜居水平，对2012年～2021年间各区县数据进行对比，评价指标涉及社会经济、公共服务、基础设施、社会保障、农业发展、生态环境六个维度。研究结果显示：①自贡市县域乡村宜居水平整体呈现逐年提升的趋势，但宜居水平发展速度呈现明显的时空分异特征；②乡村宜居水平是多要素共同作用的结果，社会经济、公共服务、基础设施以及农业发展是主要的影响因素；③自贡市各区县在乡村发展问题上存在着“共性”，城乡收入差距逐年扩大是各区县共同存在的典型问题。

Abstract

Based on the existing studies on livable countryside, this paper adopts the entropy weighting method to quantify the livability level of county villages in Zigong City, and compares the data of various districts and counties during the period of 2012-2021, and the evaluation indexes involve the six dimensions of social economy, public service, infrastructure, social security, agricultural development, and ecological environment. The results of the study show that: ①the overall livability level of rural villages in Zigong City shows a trend of increasing year by year, but the livability level as well as the development speed of the livability level show obvious characteristics of spatial and temporal differences;②the livability level of rural villages is the result of the joint action of multiple factors, and the socio-economics, public services, infrastructure, and agricultural development are the main factors influencing the level of livability; ③there are "commonalities" in the problems of rural development among the districts and counties of Zigong City, and the widening of urban-rural income gap year by year is a typical problem common to all districts and counties.

关键词

宜居乡村熵权法乡村振兴自贡市

Keywords

livable countrysideentropy weight methodrural revitalizationZigong City

references

左停，刘文婧，于乐荣.乡村振兴目标下东西部协作的再定位与发展创新[J].华中农业大学学报（社会科学版），2022（5）：11-20.

中共中央办公厅、国务院办公厅.《关于推动城乡建设绿色发展的意见》[EB/OL].[2021-10-21].http://www.gov.cn/gongbao/content/2021/content_5649730.htmhttp://www.gov.cn/gongbao/content/2021/content_5649730.htm.

赵航，高强，李丹.农业社会化服务带动小农户增收的机制、障碍与路径——基于城乡经济循环的分析视角[J].南京工业大学学报（社会科学版），2022，21（6）：98-108+110.

孙琨.文化产业协同发展及其对经济增长的影响[D].成都：西南财经大学，2022.

邹钟磊，杨文平，赖奕锟，文兴华.乡村振兴战略下的乡村建设问题及规划对策——以汉源乡村建设规划为例[J].城市发展研究，2018，25（11）：8-16.

邱源，胡光远，郭燕梅，杨航，金昆，杨皓宇.自贡市现代农业发展水平评价[J].中国农学通报，2014，30（34）：282-287.

张晓瑞，刘淑珍，董洁云，闫旭，王振波.基于PP-GA的乡村发展潜力评价模型与应用[J].地理与地理信息科学，2023，39（1）：91-96.

田馨，罗阳.贵州省县域乡村空间发展评价与格局分析[J].中国农业资源与区划，2021，42（9）：178-186.

李智，范琳芸，张小林.基于村域的乡村多功能类型划分及评价研究——以江苏省金坛市为例[J].长江流域资源与环境，2017，26（3）：359-367.

龙花楼，邹健，李婷婷，刘彦随.乡村转型发展特征评价及地域类型划分——以“苏南-陕北”样带为例[J].地理研究，2012，31（3）：495-506.

李雅薇，马利邦，方芳，朱志航.乡村人居环境质量评价及其分区治理对策研究——基于甘肃省金昌市村庄调查截面数据[J].湖南师范大学自然科学学报，2022，45（1）：20-31.

邵峰.青岛乡村人居环境质量评价及驱动机制探究[J].中国农业资源与区划，2021，42（10）：48-55.

席欢，朱艳婷.川西北地区乡村生态人居环境质量评价与优化研究[J].资源开发与市场，2023，39（2）：164-169.

蒲金芳，王亚楠，刘沙沙，高阳，王数.河北省县域乡村人居环境质量评价及其影响因素研究[J].中国农业资源与区划，2022，43（12）：248-259.

唐宁，王成.重庆县域乡村人居环境综合评价及其空间分异[J].水土保持研究，2018，25（2）：315-321.

颜梅艳，余斌，郭新伟，卓蓉蓉.基于主客观比较视角的乡村人居环境建设适配性评价——以江汉平原公安县为例[J].地理科学进展，2021，40（11）：1876-1887.

史云扬，张益宾，郝晋珉.乡村振兴背景下河北省县域乡村发展类型及其乡村性评价研究[J].中国农业资源与区划，2021，42（4）：18-28.

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

暂无数据